ブログ(Blog)のようなもの
GBA | PCソフト | PCハード | RC | SPAM | その他 | 一総通 | 一陸技 | 危物消防 | 情報処理 | 航空通 | 開発 | 電気主任 | 電通主任
本家の開発が進んでいませんが、その理由には仕事が忙しい、他の趣味も忙しい、国家試験受験の勉強のため忙しいなどがあります。挑戦する(した)資格は次の通りです。ツッコミに書き込めないときは「掲示板 雑談スレッド」でお願いします。
2010年12月20日(Mon) モールス電信技能認定
_ [情報処理] システムアーキテクト 結果発表
平成22年度 秋期 システムアーキテクト試験 成績照会
受験番号 SA???-???? の方は, 不合格 です
午前Ⅰ得点 ***.**点
午前Ⅱ得点 64.00点
午後Ⅰ得点 69点
午後Ⅱ評価ランク B
午後Iで撃沈かと思いましたが通ってました。しかし小論文はベストを尽くして書けたと思ったのに残念。何がいけないのかわかりませんね。何で日本の試験はこうも秘密主義なのですかね。いけないところがわかれば、勉強のしようもわかり、スキルアップにもつながるのに。スキルアップは考えていないのでしょうか。それとも業者に金払って添削受けろと言うことでしょうか。実務経験の小論文だとさっぱりいけないところがわかりませんからね。落ちてみてはじめてわかる試験制度の問題点です。思いつくところでは、字数と時間の制約から問題で示された検討事項を全網羅できなかったので、もう少し内容を薄くして一般論を述べる程度にして全網羅をすべきだったのかもしれません。後は事例の切り口が悪かったかなと思います。製品を機能分割してハードとソフトでの切りわけをするのですが、私はそれぞれの機能分割したものをハードまたはソフトで実現した場合を検討しました。もしかして検討事項って、機能分割した場合としなかった場合でするのですかね。それだと確かに具体的に書いても時間的にも字数的にも足りそうです。そうなのかな…。後は、私はあまり文章を書くのが得意ではないので、主語を間違えたりとか日本語がおかしかったりの減点が大きかったのかもしれません。まあ、ともかく、本職でもシステムの設計をしている以上合格率10%越えの試験に合格できなかったのは恥だとは思いますが、ここでの開発の事例を限定に次回もがんばりますよ。これまで合格続きでちょっと運を使いすぎたかなという感じはしましたし。特にDBの合格は運でしたね。電験1種はどうでしょうかね。ボーダーの調整と平均点次第では合格もありうるかもしれませんけれども。SAと電験1種の合格どちらがよい?と聞かれたら電験1種ですかね。私の価値としては、本職の関係からもSAのほうが上ですが、受験のしやすさを考えるとSAは地元で受けられるし受験料も安いので、電験1種のほうがありがたいです。