ブログ(Blog)のようなもの
GBA | PCソフト | PCハード | RC | SPAM | その他 | 一総通 | 一陸技 | 危物消防 | 情報処理 | 航空通 | 開発 | 電気主任 | 電通主任
本家の開発が進んでいませんが、その理由には仕事が忙しい、他の趣味も忙しい、国家試験受験の勉強のため忙しいなどがあります。挑戦する（した）資格は次の通りです。ツッコミに書き込めないときは「掲示板 雑談スレッド」でお願いします。
2009年10月03日(Sat) 第2種電気主任技術者 [編集]
2009年10月08日(Thu) 第2種電気主任技術者 [編集]
2009年10月09日(Fri) 第2種電気主任技術者 [編集]
2009年10月10日(Sat) 第2種電気主任技術者 [編集]
_ [一総通] モールス電信技能認定
■欧文普通モールス130PARIS: --%程度取れる
■欧文暗語モールス160PARIS: --%程度取れる
■和文暗語モールス160PARIS: --%程度取れる
今日も80〜85%程度の出来と思います。
_ [電気主任] 電験第2種
■電気書院 これだけ電力・管理 計算編 P.211
電線のたるみの式D=(W*S^2)/(8*T)の導出は演習問題にあったのでよかったのですが、L=S+(8*D^2)/(3*S)の方の導出がなく自力で解いていたので時間がかかってしまいました。放物線の線長を計算しなければならないのですが、logとか出てしまう結果になってしまうので何かしら近似を使っているのだろうとは思いました。散々悩んだ挙句、√(1+X)でXの絶対値が1より非常に小さいとき(1+X/2)と近似する方法で導出できました。第3種や第2種の1次の勉強ではいきなり式だけ出て暗記してましたがこれで根拠がわかりすっきりしました。
2009年10月12日(Mon) 第2種電気主任技術者 [編集]
2009年10月14日(Wed) 第2種電気主任技術者 [編集]
2009年10月15日(Thu) 第2種電気主任技術者 [編集]
2009年10月16日(Fri) 第2種電気主任技術者 [編集]
_ [電気主任] 電験第2種
■電気書院 これだけ機械・制御 計算編 P.20
今日はラプラス逆変換の演習問題のみをやりました。いざというとき定義を理解しておくことも必要ですが、2次試験ではそのいざというときは時間制限でアウトなので、基本は公式丸暗記しかないと思います。
_ [情報処理] 基本情報技術者
iTEC 2009春 基本情報技術者 予想問題集 P.219
今日になっても午前対策しか出来ませんでした。今日の正答率は80/103で77%でした。マネージメント系、ストラテジ系で不得意分野でしたので、午前対策を切り上げずやりました。午後対策は明日のみですが、無勉強でも合格が狙えるということで基本情報を選んだのですから、まあ仕方ないです。
_ [電気主任] 電験第1種・第2種 1次試験 結果発表
本日結果発表がありました。結果は第1種が理論、電力、機械の科目合格、第2種は1次試験合格となりました。第1種の理論は得点が42/80点(52.5%)と合格基準の60%に遥かに届かないためダメとあきらめていましたが、まさかの低得点調整で合格しました。今までにあまり無いくらいの低いボーダー(確か42点)となりました。こんなところで運を使い果たしたくないと思いましたが、別にあてずっぽうに書いた解答が当ったわけでもなく、統計上の調整ですので運は使ってないですよね。理論は得意なほうなのに今回は難しかったような気がします。第1種の1次は法規のみを残したので、かなり楽になりましたが、来年はどうするかです。第2種が合格すれば挑戦するべきですが、第2種の2次を残してしまうと来年はパスしたほうが良いですかね。再来年、法規を一発で合格させなければなりませんが、第1種の2次を一発で合格させるよりは可能性ありますよね。
2009年10月17日(Sat) 第2種電気主任技術者 [編集]
_ [情報処理] 基本情報技術者
iTEC 2009春 基本情報技術者 予想問題集 P.321
午後試験対策に入りました。テクニカル系は選択する予定の問題のみ、アルゴリズム・データ構造の問題は4問までやりました。正答率は、77/83(92%)で余裕なのですが、時間がかかりすぎている気がします。それと、技術の問題というより知能テストのような気がしてきます。なんだか情報処理の試験って変な感じがします。言語系の問題はやっていないですがC言語を本職で使っていて、それでいて基本情報で歯が立たないというのは考えにくいので大丈夫でしょう。午後試験の戦略としては配点の大きいアルゴリズム系→言語系→テクニカル系の順番にやることにします。
2009年10月18日(Sun) 第2種電気主任技術者 [編集]
_ [情報処理] 基本情報技術者 試験本番
私の解答を晒します。自信は無いのですが合格基準には行っていると思います。高度から逆に受けているので、なんだか弱いものいじめをしているような感じでした。基本も応用情報も試験時間が長すぎます。午前も午後も2.5hです。高度は午後2でも2hであり、集中力の持続がなかなか難しいと思います。
■午前
エアウアア ウウエウイ
ウアエアア イエウエア
ウアウイウ ウウウウウ
アウイアア エイウエエ
アウウイイ アイアイイ
エアウウア エアアイエ
ウアエウウ イイイエウ
ウエエイウ エウウウウ
■午後
問1 オエウエ
問2 オイアカオ
問3 イイクエイ
問4 カエアエア
問5 アエカカアイオ
問8 イイエイエ
問9 オウイエオイエ
_ [情報処理] 基本情報技術者 自己採点
公式で解答例が示されましたので、自己採点しました。
■午前 74/80(92.5%)
■午後 100/100点
問1 ○○○○ 12点
問2 ○○○○○ 12点
問3 ○○○○○ 12点
問4 ○○○○○ 12点
問5 ○○○○○○○ 12点
問8 ○○○○○ 20点
問9 ○○○○○○○ 20点
あれー、午後は満点でしたか。iTECの予想問題では、間違えたのは読み間違えなどのつまらないミスでしたので満点も狙えるかもと思いましたが、本番ではどうせ焦ってつまらないミスをするだろうと思いました。しかし、試験では多少時間の余裕があり落ち着いてできたような気がします。現在もあまり疲れはありません。高度のときは、マラソン大会後のようなものすごい疲れですけれどもね。
2009年10月19日(Mon) 第2種電気主任技術者 [編集]
_ [一総通] モールス電信技能認定
■欧文普通モールス130PARIS: 89%程度取れる
■欧文暗語モールス160PARIS: 86%程度取れる
■和文暗語モールス160PARIS: 91%程度取れる
久しぶりに再開したら、和文が逆転してました。欧文普通語の例文もそろそろ変えないとダメですけれども。
_ [電気主任] 電験第2種
■電気書院 これだけ機械・制御 計算編 P.29
さて、1次突破を無駄にしないためにも、1種の1次科目合格を有効にするためにも、2種の2次をがんばらなくてはなりません。ガンガンに進めなくてはなりませんが、演習問題で答えが合わずつっかえてしまいました。何のことは無い、積分と微分のラプラス変換でsの分母分子を間違えていたり、いつの間にか項がどっかにいってしまったりとつまらないミスです。2種の2次の計算はあまり難しくないようなのですが、項がたくさんあり分数が複雑になりケアレスミスを起こしやすいです。感じとしては小学校〜中学校レベルの計算でミスしています。基本情報の午前問題の間違ったところを見直してみたのですが、ケアレスミス（問題文をよく読んでいない）がいくつかありました。これ本当にどうにかならないですかね。実生活や実業務でも問題です。人間は間違いを犯す動物であると言ってみてもそれじゃあすまないことも多々ありますからね。もしかして、このケアレスミスがモールスの技能アップの障害になっているのかも。
2009年10月20日(Tue) 第2種電気主任技術者 [編集]
_ [一総通] モールス電信技能認定
■欧文普通モールス130PARIS: --%程度取れる
■欧文暗語モールス160PARIS: --%程度取れる
■和文暗語モールス160PARIS: --%程度取れる
どうにか85〜90%程度の出来を維持していますかね。自信ありませんが。
2009年10月21日(Wed) 第2種電気主任技術者 [編集]
2009年10月22日(Thu) 第2種電気主任技術者 [編集]
_ [一総通] モールス電信技能認定
■欧文普通モールス130PARIS: --%程度取れる
■欧文暗語モールス160PARIS: --%程度取れる
■和文暗語モールス160PARIS: --%程度取れる
今日も欧文普通語が安定していない感じなので80〜90%程度の出来だと思います。
_ [電気主任] 電験第2種
■電気書院 これだけ機械・制御 計算編 P.79
困りました、ぜんぜんノルマに達しません。問題を解くのに時間がかかりすぎます。伝達関数のボード線図（ゲイン線図、位相線図）の問題は難しいです。ベクトル軌跡は理論科目で散々やったので簡単ですけれども。
_ [情報処理] 基本情報試験問題誤植
公式サイトで基本情報の午後問8に誤植があり、2つの小設問が無条件に正解となるそうです。アルゴリズム問題なのですが擬似言語のコメントに間違いがありn-2,n-3,...,0(nは正の整数)とすべきところを、n-2,n-1,...,0と間違えていました。私は試験中にこの誤植に気づいていたのですが、よくあることと流してしまいました。これ特にアルゴリズムの問題なら、解答者が誤植に気がつかないとまずいです。アルゴリズムを理解し擬似言語が読めればコメントの間違いは明らかなのですから。今回の処置は甘すぎる気がしますが、レベル2の試験ですし、間違いには違いないので仕方ないですね。
